Catégorie I: Livre I : Des Enigmes.(B.N).
06/10/2013 16:52 par abdoullah16
B/I) : Des Enigmes. (B.N).
a. Les Dimanches des Délices.
En ces lieux reculés, mais vraiment reculés au point de se croire à l'un des bouts du monde. Tu sais, là tu sens vraiment que tu te trouves sur l'un des bords de la terre, là où vous risquez de chuter dans le vide sidérale, et que la terre est vraiment plate, mais qu'est-ce que tu racontes, elle l'est? Eh bien, Dieu merci, sache tout simplement qu’en ces lieux le dimanche est fêté comme il se doit.
En ces lieux reculés, l'habitude a fait que le festin de tous les Dimanches ; hormis ceux qui coïncident avec de vraies fêtes, ressemble à une petite fiesta familiale, où sans défaut, le poisson est le maître incontesté dans tous les plats. Je vous défie de résister à cette odeur qui envahit tous les recoins des environs immédiats des habitations, de ce poisson cuit avec une marmelade que les gens de ce comté semble les seuls à en avoir le secret.
En ces comtés, l'air est toujours pur, mais certainement pas les mœurs des gens, puisque elles ont été envahi manu militari par la modernité avec son lot de déliquescence des valeurs nobles.
En ces comtés, passer un jour de Dimanche d'un mois d'Avril où la verdure et le murmure des eaux ensorcellent, risque de vous envoûter pour faire de vous un accro des lieux, mais si tu goûtes à ce plat de poisson agencé de légumes qui enivrent ta palette d'un goût assurément bien singulier comme sortis de nulle part, puisque le comble, le tout est cuit sur un feu de bois fumant, avec une huile d'olive d'un arbre séculaire, tu regretteras d'avoir goûté aux autres mets, ensuite une fois ayant pris ce verre de thé préparé avec une menthe arrachée de sous vos yeux de sous l'ombre d'un grenadier dont les feuilles viennent juste d'apprendre à jouer avec le vent, tu risques de jurer avec la force de l'âme avoir fait un rêve, et tu prieras volontiers pour qu'il soit réalité. Je ne te livrerai certainement pas les coordonnées Lambert de mon comté, et puisque la terre est bien plate, Dieu merci, peu sont ceux qui auront la chance de découvrir mon lieu enchanteur. Et c'est tant mieux.
Le Dimanche 19/04/2014.Revu le 06/06/2017.
b. La cime des controverses.
Les contrevents entrouverts, les volets fermés laissent passer une lumière avec une raie de soleil bien douce. Cet éclairage nature ; perturbe la monotonie des agencements des meubles de cette bien spacieuse chambre à usage multiple, puisque aucune nécessité ne s'est fait ressentir chez ses occupants afin de lui assigner un usage spécifique.
Dans un des recoins formés par l'intersection de ces meubles bien modestes qui tirent sur l'humilité, s'accoude penché en arrière ; comme se trouvant dans un repos éternel ; un bonhomme qui ne dit pas son âge, avec un air contemplatif laissant entrevoir une assez bonne ossature, mais des cheveux qui commencent déjà à se font rare pour dévoiler un cuivre chevelu lisse et étincelant, ce qui trahi son âge plus ou moins avancé, que la texture de ses paupières, complice de son silence ne permet pas de desceller encore .
Dans la mire des yeux ce soldat du céleste azure, à travers ces volets ; se trouvent les cimes d’un conifère escaladant sans répit ni fatigue des escaliers imprévisibles vers ce bleu enchanteur, mais aussi et à cette hauteur et en ce lieu apparemment sans les autres de ce comté, ses oreilles sont joliment et merveilleusement chatouillées par un doux sifflement de vent angélique, un vent qui parait-il a fait un long chemin depuis l'Atlantic, se faufilant à travers les multitudes talwegs façonnés par d'innombrables oueds, et ce, dans l'unique et seul but parait-il d'enchanté ce bonhomme et à travers lui cet humain. Il n'est certainement pas impérative de dire que ce constat n’est pas un diktat religieux qui ne peut être démentit, sauf que, et même au conditionnel, certains ne s'en empêcheront pas de dire que la nature est bien généreuse, d'autres diront, oh combien le Bon Dieu peut être généreux et miséricordieux envers certaines créatures.
La curiosité me poussa à interrompre ce silence imposant qui pousse au respect des lieux et de ses occupants ; et je m’adressais à notre imposant propriétaire des lieux en ces termes :
Très cher monsieur, vous avez là une superbe vue, que rare ont la chance d'avoir, n’est-ce pas ? Sa réponse ne s'est pas fait attendre en rétorquant:
Certainement pas mon jeunot, je suis bien modeste, et mon paysage l'est aussi, sauf que j'adore me reposer ici ; contemplant les cimes de ce conifère et ce bleu azure ; pour ce qu'il m'oblige à chercher à résoudre l'énigme de la création, et qui n'est que chose innée dans cet humain. Mais rassure-toi, moi je ne perds pas mon temps à vouloir répondre à la grande question du pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien? Même si c’est une question légitime, mais je l’évite, parce que je sais que je suis en manque d’outils et d’éléments qui peuvent me donner ne serait-ce qu’un mince espoir d’atteindre un jour l’apothéose de la découverte et du savoir.
Moi, j’essaie juste de répondre à une question très simple en apparence, et qui est justement soulevée par cet arbre et tous les arbres, réponse à la question, qui, à mon sens, si elle ne résout pas la grande question de l’existence du quelque chose, elle permettra de s'en approcher magistralement.
La question mon enfant à laquelle j'essaie de répondre et bien simple, on peut la formuler de cette façon:
Mais par quelle alchimie l'eau parvient au sommet des arbres, sachant qu'ils y a ceux qui peuvent atteindre plus de cent mètres? Ça défi tous les lois de la physique et de la chimie qui me sont connues et à qui je donne quelques crédibilités, parce que, sais-tu mon enfant ? Rien n'est plus sûr en ce bas monde de charlatans, même la science est sujette à caution, dirais-je surtout la science.
Jeune homme, pourrais-je vous révéler la source de cette interrogation?
Je répondis sans hésitation, oh que oui très cher monsieur. J’ose dire je que j'étais aux anges pour avoir frappé à la bonne porte ; en posant la bonne question, ce qui, ostentation oblige, peut me faire paraitre un peu intellect, quoique j'ai horreur de cette vilaine d'ostentation chez autrui, eh oui, combien l'homme renferme de contradictions?
Et bien mon enfant, disant que je connaissais un individu que j'ai catalogué comme faisant partie des mécréants, des athées invétérés, non injustement, mais en raison de ce qu'il faisait et qui était tout ce qu'il y a d'irréligieux.
Tu sais mon jeune homme, la proximité des gens et leur amitié peut vous révéler des choses que tu ne soupçonneras jamais, parce que moi qui pensait avoir attrapé ce bout de ficelle blanc qui conduit à la clairvoyance, voilà un bonhomme que je cataloguais pur athée, m'enseigna une leçon de foi en me mettant sur une voie que je n'aurais certainement pas découvert de mon propre chef ou qui m'aurait demandé beaucoup d'énergie.
Comme bien du temps s'est écoulé entre cette histoire et notre jour que celui-ci, je ne saurais te dire exactement tous les détails de la révélation de mon ami, cependant il me parait que j’étais interpellé en ces termes :
Regarde cette arbre m’avait-il dit, et nous étions, hasard ou fatalité, devant un conifère d'une taille conséquente, dis-moi toi le savant (Ricanant et me dévisageant) si Dieu n'existe pas, comment l'eau parvient au sommet de ce géant, en me montrant le conifère qui était au voisinage? C'est ce qui me subjuguât pour ne pouvoir rien dire jusqu'à ce jour.
Ce qui fait que depuis ce jour, je ne fais que chercher. A vrai dire, l’alchimie des seuls arbres tracasse, parce qu'elle pose plus de question qu'on est sensé avoir trouvé de réponses. En fait, on n'en n'a trouvé aucune, sauf peut-être celle dont certainement la raison humaine, mais non la mienne, rougisse et dénie, puisque non à la mode et c’est celle religieuse, vous vous en doutez, n’est-ce pas? Pas vraiment je conviens, puisque vous êtes de cette majorité de supers ignorants qui pense que la religion ne donne réponse à rien du tout, puisque vous êtes parait-il convaincu, on ne sait par quelle alchimie, du fait que l’objet foi, est plus basé sur les histoires abracadabrantes que sur la science ou toute logique qui se respecte. Eh bien détrompez-vous, c’est tout le contraire, mais convaincre cette majorité de la chose, reste un travail de titan, presque impossible à réaliser ; ainsi va la vie, en cette branche de la science, on ne peut rien, même avec toutes les bonnes volontés du monde. L'autre grande question que posent les arbres, c'est leur fruit. En effet, comment se fait-il qu'une sève identique à tout égard, qui, on s'introduisant dans le fruit génère une chair et une essence totalement différentes de ce que génère celle qui s'introduit dans les feuilles et les troncs ? Silence radio du côté de la science ou de simples ragots, seule la religion qui y répond de façon claire et sans détour, marque d’authenticité et de confiance, plus qu’autre chose, et j’y crois, je suis même certain que c’est la bonne réponse.
Ainsi, à mon humble avis, ces réponses permettent vraiment de se rapprocher de la résolution de l’énigme du pourquoi ou du comment de l’existence du quelque chose, elles donnent au moins un avant-gout bien agréable. A vous la torche.
Revu le 06/06/2017.
c. La vache.
Le fait indéniable ; quand on tient un journal; c'est qu'on épiant les événements qui sont susceptibles de te toucher ; dans l'espoir de trouver un sujet de dissertation pour gagner peu que soit ton défi d'écrire en accro, c’est que tu deviens bien plus attentif aux déroulements des événements qui t'entoure, et par voie de conséquence ; tu prends plus conscience des composantes du vécu et t'aguerrira pour une altercation bien meilleure avec ton environnement et la société.
Notant au passage que pour fignoler son journal, il y a toujours lieu de l'instancier par quelques faits marquants de l'actualité, chose qui fera de ton journal une référence historique pour le futur, il peut arriver même ; que tu déniches un scoop historique à ton insu. Ainsi donc, tenir un journal tient éveillé et permet bien des apprentissages, c'est pourquoi et à mon humble avis, on se doit de tenir un journal, même non quotidien et aussi moche qu’il peut l’être à son début.
J'entends déjà ceux qui disent sous le manteau, pendant qu'on y est, pourquoi ne pas faire une matière à part entière au niveau des collèges? Matière dans laquelle on apprendra à tenir un journal. Comme j'entends aussi ces collégiens crier leur ras- le-bol de ce nouveau venu, comme s'ils ne sont pas déjà encombrés ainsi? Sauf que mon intention est bien noble, comme on prétend qu’elle l’est toujours chez les politiques même les plus véreux, puisque moi, qui peut prétendre être un spécimen apolitique ( ne rien croire), je veux tout simplement permettre à ces collégiens de bénéficier d'une publication en pompe à la fin de l’année des meilleurs journaux de collégiens, et ce dans les grands quotidiens ou revues, avec des sous à la clé, ce qui dopera et aiguisera bien des esprits, j'espère ne pas exagérer, si je dirais que je vois déjà des salives coulées, et c'est tant mieux.
Ceci étant, pour ce jour, je pense que j'étais un peu gâté, en effet, à force de bras et de pioche j'ai redonné un nouveau visage à un petit semblant de jardin juste de l'autre côté de la rue de là où j'habite, ce qui m'a permis de me débarrasser de pas mal de sueur. Comme le temps était bien maussade, il a fait instaurer un climat agréable aidant au bon aboutissement de cette besogne d'apprenti jardinier.
Au moment où je piochais le plus ardemment du monde, une bien belle vache locale m'interpela en venant brouter tout près. Quelque chose me disait que cette vache était bien fière de l'être, et que, par pudeur et de peur des jaloux elle s'abstenait de le dévoilait, quant à moi qui tient un journal et qui a un besoin brûlant d'un sujet de dissertation, elle ne peut pas me la faire et me dissimuler sa fierté de vache, elle l'aurait cependant pu ; si je n'étais pas aussi au courant du fait que le seul être qui n'est pas fière d'être soit ; c'est ce bipède, et s'il y a ceux qui le sont, c'est qu'ils sont ignorants bien plus qu'une vache.
Réveille-toi ignorant, tu regretteras certainement, si tu ne le regrettes pas déjà en cachète l'usurpation de ta tache et de ton devoir. Quand à cette fière vache, bien contente et bien rassasiée, elle a semble-t-il, entrepris de chercher pour son dessert parmi les herbes, celles nobles et dont elle raffole, tel que la luzerne sauvage, ou mieux encore, chiendent. Quant à notre ignorant bipède, il ramassera toujours ses forfaits pour les emporter avec lui dans son lit, et même jusqu'à sa tombe sans la moindre petite honte, parce que le total des morts recensés rien que pour cette journée et dont il est sans conteste la cause première serait au rabais 1000.
Dans cette marre d'inepties humaines, Dieu merci, on peut rapporter pour l'histoire le progrès sensé qui a été réaliser au niveau des cellules industrielles intelligentes, quoique bien de gros mots tel que intelligence industrielle, ne sont utilisés que pour émerveiller.
Mardi 21/04/2015. Revu le 14/06/2017.
d. 'énigme.
Sous certains cieux ; se réveiller aux alentours de 9 heures 10 heures est considéré comme s'étant réveillé presque tôt, surtout quand l'heure est greffée par le rajout de cette heure d'été ; qui fait bien des malheureux, en raison des habitudes et des mœurs des autochtones qui ont tendance à prolonger les nuits.
On raconte qu'un visiteur qui peut être toi; débarqua en pleine nuit dans une ville sous ces cieux, fatigué, il s'endormait, le matin venant, en se réveillant vers ces laps de temps des 9 heures, 10 heures du matin, il se rendait au café raccordé à l'hôtel, prend place sur la terrasse, remarqua que le café, les rues et ruelles sont presque désertes, on dirait que leurs occupants semblent les avoir fui, il s'étonna, jurant même, pour ce qu'il ne comprenait pas, que quelque chose lui est arrivé, son esprit divagua pour aller jusqu'à se demander, s’il se trouvait vraiment sur terre, ou si Hitchcock n’a pas débarqué avant lui et a fait fuir les habitants par l'un de ces canulars? Ce qui ne va pas sans lui avoir donné quelques frissons. Pour se rassurer et dissiper cette peur, il cria un peu fort appelant le garçon, comme pour le hâter de le servir et ainsi se rassurer de la présence réelle et toute proche d’un être humain en chair et en os. En effet, il fut servi expressément, ce qui lui donna quelques assurances.
Cependant, de peur de commettre une gaucherie dévoilant son état, et pour reprendre confiances en son état d’esprit, il prend une gorgé de ce café noir et se dépêchât d’allumer une cigarette, souffla bien discrètement une première bouffé de fumée et il prit la malice de surveiller la dispersion de cette dernière dans l’espace. Comme il aimait se distraire ricanant de la science en générale, et particulièrement de ce qu’il ne comprenait que difficilement de cette science, comme la physique des liquides, ou si vous voulez la dynamique des fluides, son esprit fut accroché donc, fatalité des lieux et du moment, ou coïncidence mêlé à ignorance ? Par cette fumée et les relations empiriques de cette physique. Il essaya sérieusement de trouver ou de formuler une de ces équations qui aura le mérite de lui permettre de décrire la trajectoire d’une nuée de cette fumée, depuis le moment où elle aura quitté ses lèvres ; jusqu’au moment de sa dissipation dans l’espace, mais en vain, puisque il trouvait toutes ces équations absurdes ne menant à rien, et que les scientifiques sont généralement trop prétentieux, et c’est ainsi que notre ignorant s’est pris le temps d’une tasse de café pour Schrödinger, et ce fut, il faut le reconnaître, une chose bien bénéfique, parce que ça lui a permis d’oublier momentanément les états des lieux auxquels il ne comprenait rien.
Dieu merci, parce que, après une heure, une heure est demi, les choses semblaient redevenir normales. Du monde commencé à occuper l’espace qui lui est dû, ce qui donna bien des audaces à notre visiteur pour retrouver quelques sérénité et joie de vivre , sans pour autant que son esprit ne soit entièrement débarrassé de ce sentiment de l'existence de quelque chose d'anormale et d'inhabituelle dans cette ville, en somme, cette ville est singulière de fait, c’est pourquoi, multitude viennent lui rendre hommage pour sa singularité. Mais cette bizarrerie qui lui a surgit en pleine figure sans crier garde, fait-elle aussi parti de sa singularité et de son patrimoine touristique ? Qui-sait ? En tous les cas, certainement pas notre visiteur.
Le soir venu, notre pauvre bonhomme rejoint la terrasse du même café après une longue journée d'errance, stupéfaction; il remarqua qu'a l'inverse de ce qu'il a l'habitude de vivre, au lieu que la ville ne se désengorge, c'est le contraire qui est survenu, les rues, ruelles, places et cafés de la ville commençaient à s'emplir jusqu'à l'étouffement avec une multitude de gens et d'activités, et cela jusqu'à une heure bien tardive.
C'était là un ballait impressionnant d'humain hors du commun, ce qui a fait vêtir à notre jeune homme, au plus profond de son être, l’habile d’un extraterrestre. Cependant, ce qui va susciter plus sa curiosité, c'est la ''paisibilité'' et l’insouciance de ces gens qui prenaient tout leur temps, buvant, bavardant, mangeant et marchandant, sans se préoccuper le moins du monde de l'avancé de la nuit.
Une fois dans sa chambre, il entreprit de résoudre cette énigme, parce qu'il lui parait impossible de continuer ces pérégrinations avec insouciance, sans qu'il ait trouvé de réponse à ce phénomène, espérant le, normal de société.
Il entreprend la résolution de son énigme en se disant :
- Un, le primordiale, c'est qu'ici c'est bien la planète terre.
- Deux, là ce sont bien des humains, c'est réconfortant,
mais ça ne répond pas à l'essentiel.
- Trois, ceci est bien une réalité du vécu, c'est certain, je ne rêve pas; mais pourquoi donc toute cette différence et se décalage entre ce que je connais, ce que j'ai vécu sous bien des cieux et ce que je viens de découvrir et de vivre sous ce ciel, ce jour-ci? On dirait une ville et des gens sortis tout droit d'une autre époque.
Notre extraterrestre, dans l'impossibilité de trouver une réponse immédiate à son casse-tête, pour le moins qu’on puisse dire, Chinois, il se contente de vivre avec le seul espoir que son hypothèse d'être sur terre et avec des bipèdes soit authentique et ne tient pas qu’aux fantasmes et le souhait d’être accroché à cette planète, qui a semble-t-il cessé de tourner pour lui pour de vrai.
Il aurait fallu bien du temps pour que notre extraterrestre ne découvre la réponse qui le tracassait tant, et ceci, après des études et son immiscement au sein de cette population, dont il connait aujourd'hui quelques secrets.
Avec le recul, le souvenir lui donne certainement envie de rire; mais il parait qu'il lui procure surtout quelques nostalgies et joies d'avoir trouvé son petit bout de Mars avec de vrais habitants, et qui sont bien plus proche de chez nous que de ceux qu’on prétend peupler la vraie planète Mars, et qui, témoignage pour la postérité, planète qui ne sera jamais, mais jamais atteinte, je reprends, jamais l’homme ne mettra les pieds sur Mars.
Cette histoire est bien réelle, que vous le croyez ou non, les lieux et les gens le sont aussi, sans pour autant nier que l'histoire a été enrobée dans un léger voile de brouillard espérant lui donner une saveur anecdotique. Mais bon sang de bon sang que l'homme peut être bavard, c'est pourquoi le soin de découvrir les lieux, les hommes et l'énigme de ce récit vous est laissé. Bonne chance.
Revenant à notre journée, je disais donc que je me suis réveillé vers les coups de 09 heures 10 heures, sans que cela puisse être considéré comme étant une somme matinale, puisque c'est dans les mœurs, oh combien j'aime les mœurs qui autorisent bon grès mal grès des sommes matinales, que meurent de jalousie les lèves tôt. Ai-je pris mon petit déjeuner, pas si sûr, je ne me souviens plus, direction une petite administration de sinécure, mais ce sont les mœurs mon ami, il faut faire avec. Retrait immédiat dans les minutes qui ont suivi mon arrivé d'un document administratif, même sinécure, ça fonctionne mon ami ,croyez-le, mœurs obligent, il faut faire avec. De retour, je me suis fait offert un service bancaire impeccable dans les minutes qui ont suivi mon arrivé, mœurs obligent mon ami, il faut faire avec. Je me suis ensuite approvisionné dans les minutes qui ont suivi mon arrivé, en légumes et en petit lait frais du terroir, que même les terroirs d'ailleurs ne peuvent vous en offrir pareils, de surcroît, avec un prix défiant toute concurrence, mœurs obligent mon ami, il faut faire avec. Aura à faire à moi, celui qui dira que le professeur Hitchcock ne s'est pas ressourcé en ces lieux.
Le Mercredi 22 Avril 2015.Revu le 17/06/2017.
A/I) Et c'est tant mieux.(B.N).
a)L'autre autrui.
On dit que le hasard fait bien les choses, comme je crois au hasard en tant que chance qui s'offre à vous, sans que personne n'ait quelque chose avoir pour qu’elle frappe à votre porte, j'ai décidé alors de saisir cette chance pour relever le défi d'écrire chaque jour une ligne ou deux, en somme, c'est ce qu'on appelle tenir un journal, et pourquoi pas ? Puisque il se peut que c'est cette chance même qui vient de m'offrir mon sujet de dissertation.
Il est à penser que pour relever ce défi, il ne faut pas chercher à écrire le sensationnel à tous les coups, parce que ce dernier (le sensationnel) est aussi tributaire de la chance, en somme, c’est une question de probabilité, c'est pourquoi, pour espérer écrire le sensationnel , il faut écrire et écrire, et encore écrire, toutefois, pour obtenir gain de cause contre cette obligation et cette contrainte, le plus simple, parait-il, serait d'user des sujets d'écriture les plus simples et les moins exigeants en matière de réflexion et de minuties, et ce sont les faits et les événements qui se présentent à nous et que nous vivons tous les jours qui devraient constituer la matière première de nos écrits.
Si ça se trouve; c’est qu’en ce début de journée j'ai trop parlé, et comme parler m'est devenu haïssable au plus haut point, quelques remords me démangent déjà.
Il se pourrait que je ferais mieux de continuer mon apprentissage, non pas du silence sage, mais du silence qui tue, ce silence machiavélique d'autrui, qui pousse l'autre autrui à ce silence malsain et impropre, sauf que comme l'autre autrui n'existe pas, il ne reste qu'autrui adoptant un silence machiavélique, c’est-à-dire vous, ainsi, et c’est bien consentant que vous devenez un créature du cheptel sans distinction aucune, et même si vous pensez être hors du cheptel, personne ne vous croira, votre attitude laisse apparaître un mélange d’indifférence et de complicité avec tout ce qui est à la mode, mélange médiocrement salvateur certes, mais certainement bien assassin, assassin de votre singularité, que vous souhaitiez et que vous voudriez de haute éthique, humaine et noble, et faute de mieux, vous vous dites, c’est tant mieux.
Je pense que pour tenir un journal, il ne faut pas trop pousser sur le clavier, il faut savoir s'arrêter pour garder ce goût du non achever, qui pousse, espérant le, à vouloir parachever et donne des ressources et des volontés nécessaires pour une continuité aisée.
Je devrais m'arrêter, je m'arrête donc.
Le Jeudi 16 Avril 2015. Revu le 10/06/2017.
b) Amertume.
Amertume, mélancolie, tristesse, chagrin, regret, affliction, ce sont là les quelques plus importants vocables clés par lesquels le commun des mortels a pris l'habitude de décrire ou de rendre compte de son état d'esprit. Pour faire plus simple, disant que ce sont là les quelques vocables par lesquels nous signifions que notre état de santé morale et au plus bas.
Comme le bien être universel dépend aussi bien de notre état de santé physique et moral (psychologique: notre ressentir cérébrale ou ’’pulsationnel’’, qui sait), et depuis que cette bête ignoble d'humanoïde a été mis au secret des moyens et des outils à mettre en œuvre pour perturber et rendre morose cet état de santé, elle ne s’en prive pas le moindre du monde pour rendre bien plus abominable notre condition, puisque elle se leurre en pensant que cela ne lui coûterait rien ou presque , et que tout est à son avantage, cependant, par sa pratique et à son insu que la bête voit son état à elle aussi se dégénérer. Se rendant compte que son état n’est guère meilleur que celui de ces victimes, elle s’acharnera encore de plus belle pour que le bien être universel se délabre et continu de se délabrer comme jamais auparavant.
Sans que cela ne soit du pessimisme, il y a lieu de retenir que ce vulgaire bipède concourt le plus magistralement du monde et à volonté à sa perte la plus insensé.
C'est bien plus que deux lignes, et c'est tant mieux.
Le Vendredi17 Avril 2014. ( Revu le 10/06/2017).
c) Le calamar.
De nos jours ; il est un fait avéré, c'est que, si vous dites que la nature a doté un tel ou tel être de ceci ou cela, ou que la nature a fait qu'un tel ou tel phénomène se réalise de cette façon plutôt que d'une autre, vous ne risquez certainement pas d'être démenti, le dieu nature est devenu sans conteste, et de loin, un formidable outil qui convainc sans grande perte de salive, puisque notre conditionnement est tel, au point où on est devenu humecté avec cette arrière-pensée qui nous fait croire que la nature fait les choses et de la meilleure façon qu'il soit.
Mais, qu’est-ce que la nature au juste?
A juste titre on peut faire prévaloir deux acceptions de « mère nature », qui parait-il, elle se trouve dépourvu de mère ; la première, qui n’est partagée que par ceux en possession d’une grande conscient morale et intellectuelle, c'est celle qui veut que la nature soit constituée de notre environnement immédiat et lointain (l'espace) hormis nous-mêmes, bien sûr, c'est-à-dire ; air, eau, terre, flore et faune…etc, et qu'à l'évidence cette nature n'est pas créatrice, parce que les éléments de cette nature que nous appellerons pour la circonstance ''nature tangible'' sont le fruit d'une autre nature, qui, elle, semble être insaisissable pour ne pas dire fictive.
Le lapsus dans ce qui vient d’être énoncé c’est l’hormis nous-même, parce que cet hormis entraînera, sans risque d’erreur, par avalanche, tous les autres éléments constituants la nature pris individuellement à « s’hormiser », c’est-à dire à s’exclure.
Prenons cette exemple de la '' nature tangible'' qui espérant le attirera l’attention et fera aboutir l'idée de ce petit essai.
Il s'agit des calamars et de leur moyen de locomotion, qui est la propulsion. Dans un commentaire fait comme je les aime, le narrateur rapporte ce qui devrait être proche de ceci '' La nature a doté cet animal d'un système de propulsion via le rejet des eaux instantanément et à grande vitesse … etc''. Nous voilà donc avec un calmar ne faisant plus parti de la nature, du fait qu'il n'a pas participé à son essor, pour nous imposer hormis le calamar, parce qu’il est indéniablement le fruit de la nature, mais laquelle ? Je pense qu’il y’a lieu de se rendre compte du fait que, pour qu’un élément fait partie des éléments constituants « mère nature », il faut que son existence soit indépendante d’elle, c’est-à dire un élément qui s’est auto-créé (??). Et c'est ainsi pour tous les constituants, en somme, cela nous conduit et nous oblige à admettre que la nature tangible, ne peut être créatrice, en même temps qu’il nous oblige à se dire que la nature créatrice avec laquelle on nous martèle et qu'on ose pas mettre son pouvoir et savoir à défaut, est certainement intangible et certainement pas celle qu'on admire et qu'on pense connaitre, mais c'est bien celle à laquelle on croit, puisque il parait qu’elle appartient au monde de l’occulte, c'est pourquoi elle se trouve relevée au point des dieux, elle parait être ambiguë et sujet de respect même avec tous les séquelles qu'elle nous occasionne et qu'on lui attribue.
L'humanoïde ne manquera jamais d’épater, parce qu'au moment où tout le monde va de sa nomenclature de reproches et d'insanités à l’encontre du Bon Dieu auquel on ne croit vraiment pas, la nature telle qu’on la conçoit, et à laquelle on croit, destructrice, elle est vénérée, et bizarrement jamais refoulé ou dénié pour cause d’iniquité, comme l’est le Bon Dieu. Mais pourquoi donc ? N’est-ce pas là une question légitime ? En effet, qui fait qu’on excuse la nature, et qu’on accepte sans sourciller ses caprices et ses excès de zèle à notre encontre, alors qu’on est d’une tolérance zéro envers le Bon Dieu.
Tout ceci, c'est juste pour dire, que je les croirai volontiers, et j’ose supposer qu’ils sont nombreux ceux qui devraient être dans mon cas; et qui s’aventureraient à les croire bien volontiers et sur parole, s’ils se risquaient au moins de nous affirmer, comme ils osent le faire à l’encontre de Dieu, que c'est la nature qui a créé les injustices et les iniquités qui nous frappent. Parce que, de leur aveu, avec tout ce que devrait savoir « mère nature » créatrice, les conséquences néfastes des injustices ne seraient qu'une illusion due à notre seul esprit, et non un fait palpable qui nous martyrise, puisque « mère nature » ne crée que formidablement et sans injustice. C’est bien clair, mère nature semble indifférente à nos délires, puisque apparemment elle est étrangère à la création de notre centre d'illusion et de perception. Eh, toi, ne pleurniche pas, et ne me conte pas tes séquelles, mère nature ne se trompe pas; et c'est tant mieux ainsi, n'est-ce pas?
J’aime conclure par ce fait indéniable, typiquement humain et bien bizarre, qui est celui que l’homme aime croire en rien ou ne croit en fait en rien.
Le Samedi 18 Avril 2015.Revu le 19/06/2017.
H/I) Droit de réponse.(AJLJ).
Voici un commentaire qu'on a refusé de publier sur le site d'un journal électronique et ce n'était pourtant que la réponse à des commentaires de plusieurs intervenants. ''Le droit de réponse en connait pas; l'amputation des commentaires oui''. En ce domaine; il y a beaucoup à apprendre; pourtant je ne me plains pas; puisque le commentaire a été lu par ceux qui devraient''.
Le commentaire:
1- Que je sache; je n’ai insulté personne, et tout un chacun a le droit de croire à ce qu’il veut; c’est cela même la prétendue charte des droits de l’homme, que celui qui ne peut se tenir aux règles du respect mutuel qu’il s’abstient de poster des commentaires.
2- Maintenant revenons à nos moutons et au sérieux de la question. Je reprends donc, la terre n’est vraiment pas ronde; la preuve, c’est un peut simpliste, mais elle peut vous mettre la puce à l’oreille ; tout en signalant qu’il peut toujours mieux faire. En toute sincérité; peux-tu imaginer l’eau d’une piscine aussi grande que tu veux, présenter des lignes de partages des eaux, si c’est le cas; c’est que la terre est ronde, autrement, elle ne l’est pas. ‘’ Pour intelligents’’.
Mais pourquoi la terre ne peut pas tourner aussi, pour rester simpliste disons tout simplement c’est qu’avec sa prétendue vitesse on ne devrait pas pouvoir tenir sur sa surface en raison des turbulences qu’elle devrait créer; sans oublier aussi que l’ensemble des éléments qui se trouvent au-dessus d’elle ne lui sont pas amarrés; condition sine qua non pour qu’un objet puisse prendre les airs à la façon de la terre; mais on peut toujours faire mieux pour le démonter. Ce je que j’espère et souhaite c’est vous conduire à trouver par vous-mêmes. Supposez juste un instant que cela est vrai ; et faites l’effort de chercher. Et croyez-le ; il y a bien plus à découvrir, aussi bête que nous soyons. Je tiens juste à préciser que même une fois la supercherie découverte; c’est très très dur à admettre et à avaler et il vous faut du temps et se pourrait-il même beaucoup de temps.
3- Quand à vouloir voir Dieu ou le sentir par nos sens; c’était cela même le vœu de la majorité des antécédents et des antérieurs, sauf qu’a tout ce beau monde Dieu a répondu une fois pour toute en affirmant que; je cite, Dieu a dit ‘’Je vais leur montrer mes révélations divines dans leur être et dans l’horizon, jusqu'à ce qu’ils s’aperçoivent que c’est la vérité’’ et il ajouta en un autre passage ‘’c’est que ALLAH à la preuve suprême que son message a abouti à tout un chacun’’. Inutile donc de chercher Dieu loin, regardez juste dans votre être et autour de vous. Dieu s’il ne vous a pas déjà interpellé; il ne tardera pas de le faire; soyez en convaincu.
Cela ne veut absolument pas dire qu’il n’existe pas de preuves scientifiques tangibles de l’existence de Dieu; oh que non; il y en a plein ; mais pour les voir et les apercevoir; il faut avant tout faire l’effort de chercher; mais surtout d’enlever cet acquis intellectuel qui conduit et pousse irrémédiablement à la mécréance. Tout le monde ou presque est passé par la ; c’est le mal du temps. Ne pensez surtout pas que le croyant en a échappé; mais se pourrait-il qu’il a eu juste la chance de voir un jour sa curiosité éveillée par un tel ou tel phénomène qui l’a conduit au sensationnel, et c’est ce sensationnel qu’il vous est demandé de faire l’effort d’atteindre.
4- Le Coran ‘’Témoignage de sincérité’’ et un livre extraordinaire et sans lui jamais on ne connaitra Dieu l’authentique et qui dépasse tout entendement. La description de ce Dieu ne peut émaner d’un esprit humain, mais c’est certain que c’est Dieu lui-même qui s’auto-décrit. Mais aussi; ce Coran contient toute la science; mais croyez le; toute la science, quoique j’entends certains dirent ironisant ; rien que cela ? Et bien oui; rien que cela. Pour se rendre compte il suffit juste de lire le Coran en s’extirpant aux idées reçues et de dire simplement et si ce livre est véritablement un livre qui émane de Dieu; le vrai, l’extraordinaire; l’époustouflant, l’inimaginable. Et pourquoi pas ?
5- La recherche de la vérité est une valeur des meilleurs qu’il soit ; essayons de l’acquérir loin des polémiques stériles et des incommodités de langage. Chacun à ses convictions et si Dieu ne le veut pas, tu dilapiderais tout l’encre de la terre sans que tu arrives à convaincre un seul individu, soyons civilisés. Sur cela je dirais ce que les croyants disent : ’’ C’est certain que c’est moi ou c’est vous qui est dans l’égarement; prions pour les égarés’’, et j’ajouterais quoique je ne suis pas parisien; j’espère avoir fait l’effort de faire aboutir mon message avec la meilleure des clarté possible; mais surtout avec une certaine logique; même si cette dernière se pourrait-il est toute différente de la logique courante; bien drôle à première vue; il faut le reconnaitre. Merci de m’avoir supporté tout ce temps….
Vous pouvez toujours retrouver la traduction de cette sourate sur la catégorie I : Pages Ephémères de ce blog même. Cependant vous pouvez prétendre obtenir une copie intégrale de l'ensemble des sourates publiées en intégralitées en PDF en postant juste une demande sur ce blog; bien sûr en ayant l'obligeance de laisser vos coordonnées.
G/I) Le martinet et bien plus.(AJLJ).
En 1972, Carl Sagan est encore un parfait inconnu. Il n’a pas encore lancé le message d’Arecibo avec Franck Drake, bien qu’il soit déjà à l’origine cette année-là de la plaque de Pioneer. Et surtout, sa désormais mondialement célèbre série télévisée …
Voici le lien: Le paradoxe du jeune Soleil faible est peut-être résolu.
Dirais-je :
Dirent-ils:
Comme toute théorie on peut dire exactement la même chose des religions ou autre théorie scientifique. Comment est-elle homogène? L'attraction gravitaire. (Pas très clair).
Dirais-je:
Regret; mais la science doit pouvoir expliquer en des termes compréhensibles; logique et appréhensifs par l’esprit humain. Quand on nous invite juste à les croire pour une telle ou telle raison; sache que la science devient une fausse religion et qu'on se fiche de nos gueules. Fausse religion, parce que la vraie religion; détrompons nous; invite à se faire et à se procurer les preuves de sa véracité, preuves qui sont généralement présentées par cette religion même.
Dirent-ils:
Il y a une raison pour laquelle il faut un doctorat pour faire de la recherche, Mr Tout le monde ne va pas comprendre tous les principes complexes de la physique. Etant étudiant en science, on les comprend petit à petit, ils sont tous basés sur des théories et des expérimentations, c'est loin de la religion. Bien sur certaines choses restent des théories, et les profs le rappellent régulièrement. Ce n’est pas la complexité qui en fait une théorie invalide, après si tu choisis de croire qu'en la facilitée, la religion proprement dit est la solution... A toi de voir.
Dirais-je:
Je ne vais pas aller jusqu'à prétendre avoir un doctorat mais j'y étais presque; quoi que je trouve votre affirmation bien loin des expériences que le vécu nous a présenté et continue de nous présenter; aussi me concernant, je trouve votre appréhension de la science et de la religion un peu archaïque; puisque elle est calquée sur la pensée actuellement dominante; et que, sache bien que c'est une pensée tout ce qu'il y a d'erroné et d'absurde. L’unique chose que je ne peux dénier c'est que les fondements de la science doivent reposer sur la théorie et l'expérience, et de mémoire d'homme; je n'ai jamais apposé un démenti à une théorie expérimentalement vérifiable; le problème réside dans le fait que plus de 99,99% de notre science repose uniquement sur des théories bidons non vérifiables par l'expérience. Alors que concernant la religion, sache cher ami que la pensée dominante conduit aux ténèbres de l'irraison puisque elle mit sous scellé la vraie religion et ses vérités; qui pour époustouflantes; elles sont au point ou la science a vraiment (croyez moi sur parole) besoin d'eux pour s'authentifier; et que la religion n’est pas si facile que cela, elle se révèle même tout le contraire, ainsi l'image c'est inversée, bonne chance et bon courage. Au plaisir de vous lire.
Dirent-ils:
"Alors que concernant la religion, sache cher ami que la pensée dominante conduit aux ténèbres de l'irraison puisque elle met sous scellé la vraie religion et ses vérités; qui pour époustouflantes elles sont au point ou la science a vraiment (croyez moi sur parole) besoin d'eux pour s'authentifier; et que la religion n’est pas si facile que cela, elle se révèle même tout le contraire, ainsi l'image c'est renversée, bonne chance et bon courage. Au plaisir de vous lire."
Un beau discours pour ne rien dire. Et non je ne vous crois pas sur parole, d'ailleurs je vous déconseille de croire quiconque sur parole.
Dirais-je:
L'idée c'est de me croire sur parole pour la circonstance, en d'autres termes je vous invite juste à supposer pour "un instant" vrai ce que je "raconte" et de trouver votre bout de chemin par vous même. En effet, je trouve que si on s'engage à vérifier telle ou telle dire, supposition ou même théorie, c'est qu'on a donné une certaine crédibilité à ces dires, à ces..., autrement on ne perdrait jamais son temps pour les étudier, mais aussi sans cette foi momentanée en autrui, la science n'aurait jamais connue ce petit essor que nous lui connaissons. Quand à croire sur parole autrui "définitivement" sans s'en assurer de se qu'il raconte; est fortement déconseillé, je ne peux qu'adhérer et c'est même mon leitmotive. Pour résumer, je dirais que ce que je veux dire de tout cela, c'est qu'il y a sans le moindre petit doute possible une toute autre logique bien facile et bien meilleure. En tous les cas me concernant, je vous invite à me croire " juste pour un instant" et de voir par la suite.
La femelle martinet à tête grise donne naissance à un seul oisillon par portée, qui naît nu et aveugle, c'est seulement au bout de 2 semaines qu'il commence à avoir un fin duvet. Ce sont les deux parents qui s'occupent de l'oisillon, aux chutes d'eau d'Iguaçu, le nid se trouve contre la falaise des chutes d'eau ou derrière les rideaux d'eau. Le nid est fait de brindilles et de mousses. L'oisillon, une fois qu'il sait correctement voler, s'envolera un mois plus tard.
Commentaire: Je me demande si Sir Darwin a bien vu ne serait-ce que ce martinet en particulier et l'ensemble des martinets en général, sans parler des autres oiseaux. Pour connaitre le fond du problème et mieux saisir le paradoxe de cette époustouflante petite créature il faut trouver et voir le documentaire que j’ai eu le plaisir et la chance de le voir sur une chaîne Française, je pense que ce n'est même pas imaginable; il faut vraiment le voir pour le croire, autrement on croira à une fable. L’un des grands paradoxes que cet oiseau singulier nous fait découvrir réside dans le contraste entre son milieu vital et les exigences d’une procréation, puisque cet habitacle et l’habitacle de tous les contrastes réunis pour la négation in situ de toute procréation et vie d’êtres supérieurs tel que notre raison et notre science le laissent entrevoir.
voici une liste que je pense non exhaustive des différents martinets.
1- Martinet à collier blanc – Streptoprocne zonaris
2- Martinet à collier interrompu – Streptoprocne biscutata
3- Martinet à collier roux – Streptoprocne rutila
4- Martinet à croupion gris – Chaetura cinereiventris
5- Martinet à gorge blanche – Aeronautes saxatalis
6- Martinet à menton blanc – Cypseloides cryptus
7- Martinet à nuque blanche – Streptoprocne semicollaris
8- Martinet à plastron blanc – Cypseloides lemosi
9- Martinet à points blancs – Cypseloides cherriei
10- Martinet à tête grise – Cypseloides senex
11- Martinet à ventre blanc – Tachymarptis melba
12- Martinet batassia – Cypsiurus balasiensis
13- Martinet cafre – Apus caffer
14- Martinet chiquesol – Chaetura martinica
15- Martinet claudia – Tachornis squamata
16- Martinet d'Amazonie – Chaetura viridipennis
17- Martinet d'Assam – Apus acuticauda
18- Martinet d'Ussher – Telacanthura ussheri
19- Martinet de Bates – Apus batesi
20- Martinet de Berlioz – Apus berliozi
21- Martinet de Böhm – Neafrapus boehmi
22- Martinet de Bolivie – Chaetura egregia
23- Martinet de Bradfield – Apus bradfieldi
24- Martinet de Cassin – Neafrapus cassini
25- Martinet de Cayenne – Panyptila cayennensis
26- Martinet de Chapin – Telacanthura melanopygia
27- Martinet de Chapman – Chaetura chapmani
28- Martinet de Cochinchine – Hirundapus cochinchinensis
29- Martinet de Fernando Po – Apus sladeniae
30- Martinet de Grandidier – Zoonavena grandidieri
31- Martinet de Rothschild – Cypseloides rothschildi
32- Martinet de Sabine – Rhaphidura sabini
33- Martinet de San Geronimo – Panyptila sanctihieronymi
34- Martinet de Sao Tomé – Zoonavena thomensis
35- Martinet de Schouteden – Schoutedenapus schoutedeni
36- Martinet de Shoa – Schoutedenapus myoptilus
37- Martinet de Sibérie – Apus pacificus
38- Martinet de Sick – Chaetura meridionalis
39- Martinet de Storer – Cypseloides storeri
40- Martinet de Vaux – Chaetura vauxi
41- Martinet des Andes – Aeronautes andecolus
42- Martinet des Célèbes – Hirundapus celebensis
43- Martinet des maisons – Apus affinis
44- Martinet des palmes – Cypsiurus parvus
45- Martinet des Philippines – Mearnsia picina
46- Martinet des tépuis – Streptoprocne phelpsi
47- Martinet du Cap-Vert – Apus alexandri
48- Martinet du Cap – Apus barbatus
49- Martinet du Costa Rica – Chaetura fumosa
50- Martinet du Nyanza – Apus niansae
51- Martinet épineux – Hirundapus caudacutus
52- Martinet fuligineux – Cypseloides fumigatus
53- Martinet géant – Hirundapus giganteus
54- Martinet horus – Apus horus
55- Martinet indien – Zoonavena sylvatica
56- Martinet leucopyge – Rhaphidura leucopygialis
57- Martinet malais – Apus nipalensis
58- Martinet malgache – Apus balstoni
59- Martinet marbré – Tachymarptis aequatorialis
60- Martinet montagnard – Aeronautes montivagus
61- Martinet noir – Apus apus
62- Martinet pâle – Apus pallidus
63- Martinet papou – Mearnsia novaeguineae
64- Martinet petit-rollé – Tachornis phoenicobia
65- Martinet polioure – Chaetura brachyura
66- Martinet pygmée – Tachornis furcata
67- Martinet ramoneur – Chaetura pelagica
68- Martinet sombre – Cypseloides niger
69- Martinet spinicaude – Chaetura spinicaudus
70- Martinet unicolore – Apus unicolor.
Commentaire: Comment par la grâce du divin la nature a fait pour créer tous ces différents martinets; mais surtout dans quel but. C'est absurde et c'est paradoxal. Et ALLAH créa l'univers……
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Martinet_à_tête_grise
(Hormis les commentaires et la numérotation, bien sûr).
Très bon fin de jeune; heureux jeuneurs.
F/I) Ma Contribution Ramadanesque. (AJLJ).
Savez-vous pourquoi les adhérents de l’idéologie islamique sont meilleurs que quiconque; meilleurs surtout que les prétendus mécréants profanateurs de tous bords; c'est parce qu'ils ont une référence qui est le Coran et qu'ils ne s'en dérobent pas quand vous les mettez face aux directives de ce livre; directives qui de l’aveu des sensés ennemis de cette religion même sont les meilleures que l'humanité ait connue. Ces directives fort biens claires; explicites et de surcroit immuables; sont là pour vous et vos ennemis et qu'il faut juste s'en tenir à elles et veiller à ce que les prétendus adhérents et détenteurs du pouvoir s'y appliquent dans leur application. Au contraire les adhérents des autres idéologiques tous courants confondus n'ont aucun repère et que tu ne peux les obliger à respecter aucune référence fiable et digne de foi, puisque inexistante. Ils ne suivent que leurs passions et change de visage aux grès des événements.
A ce que je sache, la vérité, si vérité il y a, elle devrait être singulière et unique, comme le fait de dire que le soleil « le vrai soleil» se lève de l’orient. Dans ces conditions, pourquoi il y a tant de divergences entre les humains ?
Me direz-vous, parce que certaines vérités sont insaisissables et qu’elles peuvent prêter à confusion et que le soleil peut donner l’apparence de se lever de l’occident.
Vous dirais-je; cela reste vrai dans certaines mesures. Mais cet homme qui prétend avoir pu scanner le fin fond de l’univers pour nous apporter une image du prétendu début de la création (qui n’est que foutaise bien sûr), n’est-il pas capable de faire la part des sujets de polémique et de discorde pour les délaisser de coté jusqu’à obtention de
la vérité les concernant ?
Vous dirais-je, que ces divergences mais surtout les actes qui ont découle; sont plus le fruit d’un homme hautement malade, et que sa maladie s’appelle mécréance, mécréance qui a enjolivé la pire des salissures qui est le coïte anal. Que pouvez-vous me dire encore ?
Vous dirais-je que la lune ne tourne pas autour d’elle-même et vous me dites le contraire.
Vous dirais-je que la lumière de la lune c’est sa propre lumière, c’est-à-dire une lumière qui émane de la lune même et que sa source se trouve au sein de la lune même et vous me dites que la lune ne fait que refléter la lumière du soleil, et vous me dites donne nous une preuve.
Et vous dirais-je, que mes preuves ne vous satisferont jamais. Et vous dirais-je, que comme tous savants vous prétendez êtres, trouvez par vous-même, il ne vous reste que la moitié du chemin.
Et je dis, Eminente Etrange Singularité vous ALLAH qui a crée un rocher de la taille de la lune s’allumant et s’éteignant produisant une lumière d’une douceur sans équivalent, pardonne moi mes coulpes. Amen.
Et vous me dites que « L'idolâtrie allait abolir la loi de Dieu, BOSSUET, ib. II, 109 ». Et je vous dis, c’est ce qu’il fut; mais si vous mettez côte à côte la passion et l’idolâtrie l'abolition réussi encore mieux. Être d’accord pour une fois même partiellement n’est pas coutume……
Bon Ramadan 1434 ( juillet 2013).
Pourquoi l'homme s'attache-t-il à ce que le vide ou plutôt ce qu'on devrait appeler à proprement parler le néant devrait être à l'origine de la création, cependant il y a lieu de croire que ce dernier n'a jamais existé, et le fait qu'il y a quelque chose au lieu de rien du tout (le néant) doit attester de ce fait. La logique et la bonne raison veulent que du néant impossible qu’il surgisse quoique ce soit. Ainsi, c’est le quelque chose qui est à l’origine de toute chose, c'est-à-dire, qu’il est le premier et le dernier, rien n’existait avant lui si ce n’est lui et rien ne peut exister après lui si ce n’est lui, en somme le néant n'a pas droit d’être, et c'est cela la vraie question, c'est-à-dire; comment ce quelque chose a pu toujours exister et que rien n’a existé avant lui si ce n’est lui et rien ne peut exister après lui autre que lui. Cela est encore plus énigmatique à résoudre que la résolution de la problématique d’une émanation probable de ce quelque chose du néant, et qui n’a aucune assise logique ou raisonnable, puisque le quelque chose s’impose à tous ; quoique ces derniers temps certains farfelus commençaient à vouloir nous faire admettre la possibilité de l’émanation de quelque chose du néant, prétendant que nous ne pouvons saisir la chose puisque incompréhensible, de cette supposition se dégage comme l’odeur d’une nouvelle religion qui veut jeter son dévolu sur cet tartufe humain et qui est toute aussi loufoque et insensée que le big bang (l’énorme mensonge). La science fuit en avant, laissant derrière elle un désastre intellectuel et éthique comme jamais l’homme n’a pu connaitre de son vivant, mais c’est vraiment mesquin et lamentable qui est devenue notre science.
Revenons à ce quelque chose et disons que la raison de l’impossibilité de l’existence d’un autre quelque chose que celui que nous connaissons semble être dû au fait que si deux entités distinctes auraient existé, elles seraient rentrées en compétition et se seraient anéantis, et dans le meilleur des cas, elles auraient créé un chaos invivable; ainsi la présence de ce quelque chose parait comme dirait inéluctable de droit et de fait. Cela va au-delà de l’énigme vie et existence pour engendrer un quelque chose dont nous nous sommes même pas capable d’imaginer l’existence, c’est tout simplement absurde pour notre petite logique et incongru pour notre infime savoir, en effet ce quelque chose existant enlève toute possibilité à l’existence d’autre chose que lui ; c’est ce qu’on peut appeler, c’est moi seul ou c’est le chaos. Ainsi donc est la réalité parait-il.